乐曲网,护肤品,武侠,旅行社,仙剑奇侠传
当前位置:主页 > 文章 > 正文

复旦大学陈果,复旦大学的陈果教授前一段时间在网上很火,但是自己听到她的课,感觉空洞无物,就是煽情,你怎么看? <#21---->

时间:

听陈教授的课,就有一种我初中听高中的语文课的感觉,感觉老师一直在讲,讲的东西很多,很深,但是我就是听不懂。说的都是普通话,没有任何语言障碍,但是意思理解的很浅。如果让一个小学生,到一个重点高中听一堂语文课,他也觉得没有用,还不如在自己的学校老师带着做两套卷子。哲学本来就是一个很难说清楚的学科。每个人的理解都不一样,理性感性都合理。而且陈教授的课不是必修课,是选修课,主要还是学生有兴趣,如果学生没有兴趣修了等于白修。当今社会,英语用的越来越多。对于任何人来说,学英语现在都不是什么难事,只要有一台手机。但为什么还是那么多老师在教实用英语?用的话在社会上学不行吗?答案真的是不行。一门简单的语言都这样,哲学就更不行。

有幸听过陈老师的一次课。抱着巨大的好奇心。很早陈老师就盛名远播,如雷贯耳了,感觉一定是不虚此听。这次课讲的是维特根斯坦,听完后感觉非常失望。

第一,如果讲哲学,讲哲学家,用如此语言和理论功底去讲,有辱哲学一词。

第二,讲课来看,基本功很差,摇来晃去,言语逻辑混乱,只靠标新立异来吸引眼球。让人觉得站不住。

第三,内容浅显,话语中更多是抒情式讲解,毫无营养,用老梁形容于丹的话就是:全是正确的废话!如果是初中老师如此讲课还是不错,如果是高中老师就不行了,更何况面对大学生。

一点浅见,博大家一笑!