乐曲网,护肤品,武侠,旅行社,仙剑奇侠传
当前位置:主页 > 文章 > 正文

济南和青岛哪个大,济南高铁出现“霸座”事件,你觉得“违法”和“缺德”相比,哪个对社会危害大? <#21---->

时间:

近日,一位高铁“座霸”的视频被热传,一位男子强占着一位女子的靠窗座位,死活不肯让,理由是:站不起来。

高铁“座霸”最近很热,一个男子无耻地占用了别人的座位,在对方的再三要求下也不肯起身,引来全国网友的谩骂。

网友恶搞PS:众筹一个轮椅给坐霸男!

最新进展是,济南铁路局方面回应,男子行为属于道德问题,不违法。

也就是说,这也就是个缺德的坏人,并没有违反法律,乘警和列车长也拿他没什么办法。

网友表示不愿接受这个答案!

@起夜创屎人:那都不要按座位坐啦 道德只能靠自己约束自己.

@岁月在这里流逝:好吧,我道德也不高,下次买个站票去商务座坐着。

@慢慢安慰:那你卖票的分什么一等座二等座、分什么座位号、搞笑来的吗?

全国吃瓜群众不会放过这个不违法但触及道德底线的男子。口诛笔伐,人肉搜索,强大的网友力量,扒出他的学历、单位、论文造假、甚至,去济南参加千佛山相亲会的照片……(千佛山相亲会不借势营销一波?哈哈哈)

题主问“违法”与“缺德”相比,哪个危害大。这很明显,答案就是违法危害大。法律与道德都是束缚人们言行的准则。道德是存在于人心的标尺,而法律是一道界限明确的底线。违法行为要承担法律责任,接受国家机器的制裁。而缺德,也只是良心备受谴责,舆论压力大而已。

在全民网络时代,缺德所受到的舆论质疑,有时候比违法伤害还大。这位孙某很快在微博微信道歉,却换不来网友的原谅。

希望能警醒更多的人,缺德的人不会被轻易放过,在触及道德底线的时候,请掂量掂量。(qing)

“缺德”还是“违法”,答主想说,不是不“违法”,只是,时候未到。

最新的消息是,经过调查取证,济南铁路公安处依据《治安管理处罚法》第二十三条一款三项之规定,给予孙某治安罚款200元的处罚。而且,铁路客运部门依据《关于在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车推动社会信用体系建设的意见》《关于限制铁路旅客运输领域严重失信人购买车票的管理办法》的规定,在铁路征信体系中记录该旅客信息,并在一定期限内限制其购票乘坐火车。

也就是说,孙某不仅“缺德”,而且“违法”了,对比之前的济南铁路局的回应,“男子行为属于道德问题,不违法。”这次济南铁路公安处对孙某的处罚,绝对能让广大网友拍手称快,有些事,真不是一个道歉就能解决的。

“违法”和“缺德”相比,哪个对社会危害大?就普遍性来说,当然是“违法”。

法律对全体社会成员具有普遍约束力的一种特殊行为规范,也正是因为有了法律,才能维护我们国家的稳定、才能使各项事业蓬勃发展,也能够捍卫人民群众权利和利益。

而道德多是以善恶为评判的标准,多以社会舆论、内心信念和传统习惯来评价人的行为,也是一种行为规范。但是道德只存在于意识形态的评判。

所以,虽然法律与道德都是规范,但法律实际上是一种维持一定行为规范而产生的规则,是多种行为和规范的原则性底限,是有唯一性条文性标准的,所以我们才说有法可依。

而道德规范并没有一个原则性的条文,是一种社会意识形态,是人们共同生活及其行为的准则与规范。所以道德的评判标准会有主观性的区别。