乐曲网,护肤品,武侠,旅行社,仙剑奇侠传
当前位置:主页 > 文章 > 正文

上海杀警察事件2018,瑞典警察事件从侧面反应国内民众的什么问题?你怎么看? <#21---->

时间:

这次事件大家忽略了一些细节。以往很多次事件中,虽然大家都两种观点互相扯,但没哪次有这次闹得厉害。我们抛除一部分人太主观的思想,比如什么跪久了的人,比如什么牧羊犬,比如什么巨婴之类的说法。我个人觉得有很大一部分国内民众这次攻击和嘲讽曾先生一家是有原因的。从一个侧面来看,现在国内民众有一个新矛盾,对他们而言这次事情不是什么国内,国外的问题。 这次是国内众多被老人以弱势群体身份碰瓷欺负的普通群众与这种动不动就撒泼打滚的无赖式老人的矛盾,是希望得到公平执法和警察长期和稀泥执法的矛盾。 我想,如果不是他们满地打滚和假摔式的倒地喊警察杀人了之类的行为,大部分国人肯定无条件支持他们。但他们那令国人非常熟悉的动作引发了大家长久以来的怒火。 国内警察长期和稀泥式的执法已经让很多受害者对这类“弱势群体”厌烦无比。与其说警察暴力执法,倒不如说瑞典警察帮这些和稀泥执法的受害者出了口恶气。 总之,希望国内民众能修身养德自强不息。

昨天我发了一篇关于这次是件的文章,但说实话,评论区还是有点让我意外,我发现我们国家原来还有这么多人,他们的脑子里压根就没有权益的意识,也分不清违法和犯罪有什么不同。

先给大家讲个我的经历。我曾经开过广告设计的门店,有一天就我自己在店里,这时候进来一个男的,我们东北土大款那个造型。进屋之前他就在打电话,进屋之后也没停,然后完全无视我的存在,连眼皮都没抬,就在那边打电话边在屋里闲逛,手还不闲着,总摆弄几下我的设备。他打了足足40分钟,我就冷眼看着他,因为我这人平时也是牛哄哄的,所以特别讨厌别人在我面前牛哄哄。后来他电话打完了,跟我说:我打印几张稿子。我直接说:不能打。当时他就急了:你这不是打印机吗?我说:这是我自己用的,不对外。然后他就急匆匆的跑了,边跑边打电话:完了,这里不给打印,来不及了......

店是我私人的,我有权不伺候你,仅仅因为我看你不顺眼,我甚至也不需要跟你解释。

瑞典的酒店也是如此,它就是一家私有的商业场所,曾家人定的房间是11个小时以后,在这以前双方并没有形成契约关系。这家瑞典酒店有绝对的权利选择在这11个小时之内不接待你。而且酒店是人家的私人领地,人家不接待你,你就必须离开,如果你不离开,就是侵犯了酒店的权益。

这期间,酒店留你,是人情,不留你也没有半点毛病,他不需要跟你解释什么。酒店不是政府机关也不是慈善机构,是私有的商业会所,他完全有权利因为老子不高兴,看你不舒服就选择不做你这笔生意,而且不解释。

如果我是卖袜子的,谁买我都高兴,就不卖给你,你出1万美金买一双,老子就不卖,你也得认。你买我不卖,这属于生意没谈妥,谁都没毛病。但你要是非得强迫我卖给你,那你就是侵犯了我的权益。

酒店要求这家游客离开,就是这个道理。为什么不做这家人的生意,并不重要,懂吗。曾先生一家先在酒店大堂安顿下来,酒店还调低了音量,后来曾先生又带来了一个女孩,酒店变脸。追究这些没有任何意义,关键是酒店叫你离开,你就得离开,原因不重要。我这里讲的是法律不是人情,人情和法律的问题我打算另写一篇。

这家酒店完全有权利仅仅是因为怀疑你,哪怕是误会,就让你们出去。因为在这期间人家没收你这段时间的服务费。跟我不卖你袜子是一回事。

当酒店不接待你的时候,你赖着不走,这就是侵犯了酒店的权益。而酒店绝对没侵犯到你的权益。开酒店不是做慈善,酒店就是做生意的一个摊,你离开这家酒店会如何如何,这个不是酒店该考虑的。他有权不挣你这笔钱,有权不接你这单生意。

这家游客拒绝离开,属于已经侵犯了酒店的权益。这是我昨天的评论区里很多人第一个没意识的情况。

这个时候警察过来处置是正常行为。在法治社会,道理很简单,人家不接待你,你就得离开。所以警察也要求这家游客出去。你在侵犯他人权益的时候,警察过来要求你离开,停止侵犯,你拒绝,这已经是:违法。而这是我昨天的评论区里很多人第二个没意识的情况。

拒绝配合警察的指令,并撒泼打滚,这就是违法!比犯罪轻,但这是违法。

有不少网友说曾家游客没有违法犯罪,凭什么遭到这样粗暴的对待。

我私自闯进你家,不偷不抢,不杀人不放火,就往床上一躺,你叫我出去,我也赖在这不动,这既是侵犯了你的权益也属于违法。

1,瑞典酒店完全有权利不接待这家游客,并要求他们立即离开,而且不需要跟你解释什么。

2,这家游客拒不离开,就属于侵犯了酒店的权益。

3,警察过来,要求他们出去,他们撒泼打滚,已经违法。

侵犯他人权益,拒绝服从执法人员处置,被抬出来,扔到街上,这个处理已经很轻。

这就又是犯了常识性错误。当今世界,在正常的文明国家,最大的并不是人权,也不是文明和善良,而是:法律!法最大,是文明国家的共识。而法律就是国家强力的体现。用国家的强力,来维护人权和文明,关系要搞清。

如果这次瑞典警察不用粗暴的手段把游客扔出去,其实就是损害了酒店的权益也就是人权和文明。损害违法者的权益以维护守法者的权益,这就是法律和警察的作用。

美国警察可以直接击毙不服从指挥者,这就是用法律的暴力来维护社会的文明以及保障守法者的人权。文明,人权不是绝对的。中国有好人也有坏人,美国有好人也有坏人,文明国家讲人权,不意味着对每个人都文明,更不会无条件保护每个人的人权。警察和法律就是用来惩罚坏人的,就是准备对坏人野蛮粗暴的。这是辩证的关系,对坏人的野蛮就是对好人的文明,损害坏人的人权,就是保护好人的人权。

任何正常的文明国家,它的法律都不会无条件的对所有人文明。用法律对违法犯罪人员的野蛮来保证整个社会的文明。反过来讲,对坏人不够狠,甚至是偏袒保护坏人的法律,和稀泥,恰恰才是野蛮落后的。明白没?

现在网上还有大量的混蛋逻辑:中国人到国外就可以不遵守人家的法律,就可以不服从当地警察的指挥。中国人在国外触犯了法律就必须宽大处理。中国的老人在国外就可以不遵守法律。外国警察处理中国的违法游客,就算欺负人......

按照某些人的理论就是:因为他们也是中国人,我们就得无条件的支持他们,哪怕他们是混蛋。但在这里,我还是把逻辑给大家捋顺了,中国,不全是好人,有好人也有混蛋,你支持混蛋,不是因为你是中国人,因为你也是混蛋。

只要是中国人,不管他行为如何,我们都要无条件支持,这就是典型的混蛋逻辑。这叫不讲理,这叫是非不分。

如果有个中国人在日本抢劫,捅死了个日本人,放心,在国内,都得有不少人说这是民族英雄,就这么混!

主人家的孩子去海盗家玩,不小心踩到了海盗家的红土,海盗很生气,把孩子教训了一顿。主人知道后很不开心,去找海盗理论。

海盗说:我们做的没错,是你家孩子做的不对,有砖地不走,非要踩红土。

主人说:我家的孩子不懂事踩了你家红土,但是也没有违反你家家规,你为啥非得给他用狠招那。我家孩子在你家丢东西,你从来不帮忙给找,根本不把我们放在眼里啊。赶紧给我家孩子道歉,要不以后再也不来你家玩了。

海盗说:我就不道歉,你能把我怎么样?我就跟你耗着,你们自己都得乱了。

主人这边的事还没有定论,主人家却吵了起来:

慕洋犬:活该吧,自己家孩子管不好,出去被洋大人教育了吧。在家里我就看这孩子不顺眼,主人整天给他吃好的穿好的,却总把我栓起来。想让我跟主人一条心护短,没门。我得赶紧找些素材骂死这个熊孩子。哪天海盗高兴了,我去给他看门去。

黄蓉:狗奴才,自家人被欺负了,主人都在为自己家的孩子讨公道。你还在家瞎汪汪,典型的窝里横,你跪久了膝盖麻了,脑子也麻了吗?

吃瓜群众:孩子也有做的不对的地方,都知道海盗不是玩意,还去他家玩,他家那么富,肯定瞧不起你这熊孩子,想着法的为难你啊。

杠精:说海盗家里富,他家有多少钱,你去过他家吗,你连门坎子都迈不过去。

主人吵累了,回家听到了他们的对话很失落,他没有批评孩子,因为孩子的成长需要一个过程,孩子再怎么不对,自己也需要呵护他,孩子要是受了欺负,肯定要为他讨回公道;他也没有责备吃瓜群众,因为吃瓜是他们的自由;他摸了摸杠精,对杠精叹了口气,什么时候你懂得牺牲自己,做一个双节棍,我们去打海盗。

突然主人像是想起了什么,对黄蓉说:明天的事明天再说,今天把慕洋犬的皮扒了,我们吃顿好的。