乐曲网,护肤品,武侠,旅行社,仙剑奇侠传
当前位置:主页 > 文章 > 正文

反杀案正当防卫,陕西两男子因瞪了对方一眼,发生争执反杀案,到底正当防卫的界限在哪? <#21---->

时间:

2017年12月10号晚上8:30左右,在陕西泾阳县一酒吧内,28岁的李某与22岁的王某发生争执,在李某的多次挑衅殴打之后,王某动手还击。在之后的冲突过程中,李某受伤,并因失血过多,经抢救无效死亡。12月21日上午九点半,此案在陕西省高级人民法院二审开庭审理,法院对庭审过程全程进行了直播,法官:“检察院认为一审认定罪名准确, 但未认定防卫过当,适用法律不当,关于量刑问题,上诉人有自首情节、 防卫过当、有拨打救治电话行为、有积极赔偿行为,综合考虑以上量刑情节,检察院认为, 一审判决判处王某有期徒刑九年量刑较重。”

对于这个案件我想说正当防卫界限就是这样的,很多看过视频的人都应该知道王某在李某停止了攻击的行为后,王某也是停止了对李某的反击,然后李某离开,王某打电话报警叫救护车并等待警察的到来,可惜的是李某还是经抢救无效死亡。在这里我们需要搞清楚的是,王某不是当场致李某死亡的,并有帮忙拨打救援电话和自首情节。


当时的李某还能自己走出门口,谁会知道他会抢救无效死亡的(谁能在生气肉搏中知道自己下手多重和对对方造成什么样的伤害,能保证自己不受伤那都是很厉害的了),而且王某在没有受到伤害后也停止了反击,没有继续侵害死者,这些都符合正当防卫的条件。

前段时间“龙哥被反杀案”被告人不是正当防卫吗,你都拿刀砍我了,我能不跟你拼命吗?这个案件其实也是差不多,人家道歉后你还拿酒瓶多次挑衅人家了并扬言要打死人家,难道你要我就因为看了你一眼,就要跪下来给你道歉,你才能原谅我吗?

这个案件双方都有错,但王某的错只在道德上(毕竟是他亲手今李某死亡的),但在法律上王某是绝对没有错的,这样的还击就应该是正当防卫而不是所谓的防卫过当。不然以后谁还敢出门上街了,分分钟被那些小混混以“你看我一眼干啥,”然后被打还不能还手。李某纯粹就是属于自作孽,不可活。你是个什么人物?在公共场合连看都不能让人家看一眼?你的世界还有法律吗?你自己不也看了人家王某吗?人家怎么就没有扬言要杀你呢?李某就是一个以自我为中心的巨婴。

喜欢的话,请点赞!

关于陕西“反杀案”的不同观点

即使有很多人用恶毒的言语诅咒我我也要说,因为这是在维护法律的尊严。

我个人支持言论自由,但是有些“网络暴徒”喜欢用情绪化去判断一些事物,甚至干扰司法公正,而这种情绪化也很容易被“有心人”策划利用,所以本人坚持抵制,誓死捍卫法律尊严。

关于陕西“反杀案”,我个人坚定地认为司法公正,量刑合理、合法。

以下是我对本案及被告人的观察分析。

1,被告人心理素质高。在杀人后,能在法庭思维清晰为自己辩解,甚至质问法官,普通人做不到。

2,被告人情商高。在法庭上,能够思维清晰地辩解证明情绪没有失控,可是在表述完却又失声痛哭,明显在博同情有表演成分。在案发当晚,与死者发生口角当间懂得退让,去讨好死者,真可谓忍辱负重,真的就是为了能继续在酒吧喝酒吗?

3,有故意杀人之嫌。酒吧是个年轻的场所,血气方刚,而冲动的年轻人经常会在那里酒后打架滋事。但是,你们听说几个是被啤酒瓶扎死的?他们是一对一,都拿着啤酒瓶,不是刀子啊。一个啤酒瓶能把一个活生生的年轻人扎死,那是需要多大恨意、狠劲和杀意才能做到的事情?

4,正当防卫不成立。双方打架是一对一的,都是只拿着啤酒瓶,行为都没有被限制,也不存在大的体型不对等。所以,一切按理性来说是可控的。

5,非重伤、杀死对方的理由不足。死者故意挑衅固然有错在先,但是谁告诉你,对方说要杀了你,你就可以杀了对方?在本案中,打架是一对一的,死者没有持有杀伤性武器。双方的行动自由都没有被限制。至于被告人掉了眼睛,视力问题导致的失手杀人那更是站不脚,原因依然是啤酒瓶不是刀子。而事实也是,被告人没有受什么伤,然而,死者死了。

最后,我还有个疑问。

被告人是第一次去酒吧吗?个人觉得不像,是否有过调查?被告人和死者是第一次碰面吗?

本人只是发表一些个人观点,与本案无任何关系。只是看不惯某些“网络暴徒”用失常的情绪去干扰司法公正。这些“网络暴徒”的以暴制暴思想是在破坏这个社会的和谐稳定。因为我对本案发表的不同观点的评论就对我各种恶毒诅咒,他们心理已经扭曲。至于那些食人牙秽,替人犬吠之徒,本人更是不屑。

希望,法庭法官不要受网络一些情绪化言论的干扰。维护法律公正、正义、尊严,人人有责。